封面新闻记者 宋潇冠达管理
七旬老人在跟团旅行途中离世，责任谁来承担？这一问题，引发了一场诉讼。1月15日，记者获悉，近日，成都高新法院审结一起因老年游客在高原旅游途中意外离世引发的违反安全保障义务责任纠纷案件。
2023年11月，年逾七旬的王某与家人委托他人与某旅行社签订旅游合同，前往云南丽江、大理等地旅游。行程第二天，在前往玉龙雪山景区蓝月谷游览过程中，王某在海拔约3100米的雪川游客中心突发心脏骤停，经抢救无效死亡。王某的家属认为，旅行社在行程安排、风险告知、健康评估等方面存在重大过失，将组团社、地接社等四家旅行社诉至法院，要求赔偿各项损失。
家属：
说了不去雪山结果旅行社仍然带上去冠达管理
王某家属认为，王某所在旅行团多为超70岁的老年人，旅行社在组织旅游活动时，应尽更多注意义务，在缔约前应全面了解和评估王某的健康状况，并告知高原旅游的风险，在实际行程安排中亦应选择适宜老年人的景点并合理安排旅游节奏。
但旅行社在与王某等人签约时不仅没有全面了解、评估王某的健康状况，也没有告知旅行过程中可能面临的风险，且在后续行程安排中存在明显不合理之处；在王某的家属明确表示“雪山的行程，我们不去，虽然有缆车，我们也不去，那上面冷，万一整感冒了，多余的都搞出来了”的前提下，旅行社仍将团队带至海拔约3100米的雪山景区，最终诱发王某的疾病。
旅行社：
已尽到安全告知义务冠达管理
旅行社辩称，在签订旅游合同前已明确告知了活动存在的风险，个人健康不宜参加的情形，已尽到了必要的安全告知、预防警示与保障义务，不应承担任何赔偿责任。死者王某存在严重的心脏疾病病史，其意外事故是自身原因导致，不应由旅行社承担责任。
王某等11人委托他人作为代表与旅行社签订的《境内旅游合同》载明，旅游过程中，如本人未按旅行社要求如实告知相关健康情况，本人承担因此而产生的全部后果……本人自愿放弃不适宜本人身体状况参加的相应景点或活动；若因本人坚持参加而所产生的全部后果，均由本人自行承担。
并且游客信息表载明王某身体状况为“健康”。在旅行社工作人员发送的行程单里附有“游客告知书”，载明70-75周岁需要体检证明+责任书，组团旅行社已经告知本人患有严重疾病者，不宜参加本次旅行。
法院：
双方都有过错 旅行社承担30%责任
法院审理后认定，王某自身的过错。高原地区氧气稀薄，会加重心脏负荷，进行爬楼梯等强度较大的活动时更易诱发高原反应及相关疾病。王某作为年逾七十的老年人，自身患有心脏疾病并进行过心脏支架手术，其作为自身健康第一责任人，未向旅行社如实告知既往病史和身体状况，对自身健康风险未尽到如实告知义务，存在过错。
旅行社的过错。根据《中华人民共和国旅游法》的相关规定并结合实际，旅行社对老年人等特殊群体负有更高的安全保障义务，应在缔约前充分了解其健康状况并明确警示风险。本案中，虽然旅行社在一般宣传材料及后续出团通知中提及了高原风险及对高龄游客的健康证明要求，但在签订合同时，既未主动询问王某的健康状况，也未要求其按照告知书提供体检证明或签署风险告知书，对王某健康风险的评估流于形式，且相关提示置于合同签订后发出的出团通知书尾部，不足以引起充分注意。
经审理，法院认定旅行社未履行充分的安全保障义务，应对王某的死亡承担30%赔偿责任。对于地接社等其他被告，法院认为在合同承接和事发后的救助过程中，均已履行相应义务，不存在过错，无需承担责任。
一审宣判后，旅行社提起上诉冠达管理，成都市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。目前，该案判决已生效。
恒汇证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
